my reflection

經常失言的唐英年司長，日前又信口開河，批評八十後年輕人「與其怨沒機會，應自問為何做不到李嘉誠」。這句話當然惹來各界炮轟，facebook上立即有一個百搭key活動，將這句話不斷惡攪，尊子和蕭若元也在媒體中盡情嘲笑唐英年。

誰要做李嘉誠第二？

唐英年這句話固然非常反感，根據《福布斯》年初公布本港富豪排行榜，李嘉誠的身家高達240億美元（約1,872億港元），這是一個普通香港人用任何正途，也不能賺取的巨大財富。唐英年的說話既是嘲笑年輕人，也妄想將自己與李嘉誠並列，扮作社會上的成功人士，狐假虎威。

但我們想深一層，香港年輕人幾時有說過自己要做李嘉誠第二？又有多少人想創業，建立第二個莎莎或米蘭站？所以唐英年的嘲諷只是建基於自己對年輕人的憑空想像，以迎合並強化社會盛行的「一蟹不如一蟹」講法；這句話亦反映老一輩害怕年輕人的步步進逼，威脅自己的地位，所以他們要製造一個不符現實的年輕人想像，還要不斷批評它來清神自瀆。

我又如何做李嘉誠第二？

唐英年這句話的另一層意義，就是要年輕人實實際際地工作，累積財富；不要埋怨社會沒有機會，更不要到處鬧事。更簡單地說，就是要年輕人們安份守己。

不過安份守己可以發達嗎？當然是不行的。現在香港年輕人，努力工作，也只能獲得微薄的收入，最多只能活命，根本遑論成為李嘉誠第二。而且香港不斷要人進修，但學歷卻倒過來不斷貶值，很多人剛畢業就一身學債，根本不用累積財富。

正途不能發達，唯有靠偏門。很多人將學生資助金、甚至大量借貸拿來炒股票，成功猶自可，失敗則破產收場，這現象就是扭曲的社會現實造成的。當然還有不少人靠炒賣賺取第一桶金，傳媒也樂於把這些人奉為成功人士，繼續強化這個畸形社會現象。

為甚麼我不能不做李嘉誠第二？

要發達那麼難，那麼我可不可以真的安份守己，甘心過著平凡的人生？對不起，香港只容許一種意識形態，就是資本主義。資本主義將每一個人矮化為商品，每一個人都要都要不斷增值，更甚者要不斷自相殘殺，才可以在委曲求全。

但如果你希望獨立特行，過不一樣的生活，也是不行。在香港你不能務農、不能醉心藝術、不能從事小生意，因為資本家會來逼遷、會瘋狂加租、會前來破壞你的家園。所以在香港要向上爬，只能依付大財團助紂為虐，強搶小市民的資產；或者在商業制度的灰色地帶中欺騙小市民的血汗錢。

即使考到專業資格，也很難獨立攪一盤生意，因為香港租金太貴，結果仍是要為大財團服務，專業知識也只是化作廉價的生產力。即使到了最後，你也是要買地產商的樓，但晚年田生就來收樓，人生剛好原地轉了一圈。

為甚麼要做李嘉誠第二？

李嘉誠以及香港一眾富豪的致富之道，不是推出創新科技、引進創新思維、廣納各界人才；而是壟斷市場、封殺對手、壓榨基層市民生產力來謀取暴利。用最精簡的講法，就是無恥。

如果唐英年試圖以李嘉誠引證成功需苦幹、或努力工作可獲得回報之類的謊言，是徒勞無功的。最諷刺的是，正正是以李嘉誠為首的大商家，把香港人逼上不歸路，把人生的多樣性完全抹殺掉。

所以為甚麼要成為李嘉誠第二，把這種吃人的社會制度延續下去？抑或要撥亂反正，把社會推倒重來，解放大家的人生？