close

 

這一句出自Susan Sontag的著作On Photography,其意義不難理解,如果你正在紀錄事實,就不能出手干預。這個原則看似簡單,但又很難做到,特別是以參與者的身份進入社會運動時,很容易將這句拋諸腦後。

 

為甚麼不能干預呢?你拿著照相機,就只能作為一個旁觀者,看著事情發展,並決定按下快門的時機,把時間和空間凝固。你不能出手阻止,即使是多麼危急的狀況,都只能默許事情繼續發展下去,這樣才能忠實地作出紀錄。這樣不代表你沒有參與,只是換了一種被動的方式。

 

即使事件完結,相片把不在場的人帶到現場,他們可以通過相片了解事件真相-雖然只是拍照者截取的真相。一楨吸晴的相片,可引起公眾關注拍照者覺得重要的議題,可以是政治訴求、可以是民生議題、可以是弱勢社群的權益。按下快門的影響力,可以是很深遠。因此在現場保持沉默,也絕不代表缺席社會運動。

 

而作為民間記錄者,更應該恪守不干預的原則。民間記錄者沒有任何商業考慮,可以以與主流傳媒截然不同的視角記錄事件,甚至可以與主流傳媒的論述抗衡。不過民間記錄者即使站在社會運動者的立場,也要忠實記錄事件,根據Engene Smith的講法,「就讓事實來判斷」,否則相片不可能有說服力了。

 

拍到好相片需要長時間的練習,但如何將自己從現實抽離比拍到好相片更難。

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    alex 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()